L’UE resserre l’étau

Il ne faut pas s’étonner que le Conseil européen se fasse durcir. Ce qui est surprenant, c’est que cela a pris autant de temps. Rappelons que le Royaume-Uni et l’UE étaient en désaccord, May semblant en fin de compte endommagée par son incapacité à venger l’UE avec le fanfaron de son gouvernement. Bizarrement, Barnier a travaillé avec May pour créer un fudge d’Irlande totalement impraticable que la presse britannique a loué au ciel, comme si elle avait remporté une énorme victoire. En fait, les lignes directrices du Conseil européen de décembre indiquaient que le gouvernement devait revenir avec une solution élaborée pour l’Irlande d’ici le cycle de négociation de mars, qui devrait commencer dans les deux prochaines semaines.
J’étais incapable de comprendre pourquoi l’UE, même de manière minimale, avait renforcé les bouffonneries autodestructrices du Royaume-Uni.
Le Royaume-Uni est comme toujours mulet, refusant d’avancer du tout après que l’UE a rejeté certaines de ses demandes. Cela pourrait être une tactique viable si le Royaume-Uni pouvait se permettre de manquer de temps, mais c’est le camp qui a beaucoup plus à perdre dans un crash-out »Brexit.
J’ai pensé que j’allais dire aux lecteurs ce qui pourrait arriver plus tard ce mois-ci. Vlade et PlutoniumKun ont tous deux souligné que l’UE a tracé une ligne dans le sable et, contrairement à décembre, lorsqu’elle a cligné des yeux sur l’Irlande, envoie des signaux beaucoup plus forts que jamais dont le Royaume-Uni a besoin pour devenir réel. Comme nous l’avons souligné, la date limite pour obtenir à la fois l’accord de sortie et un accord de transition sous sa forme définitive est octobre. L’UE27 a des processus d’approbation rigides. Il y a peut-être une marge limitée pour repousser la date à laquelle les deux parties doivent envoyer le texte pour ratification, mais il n’est pas judicieux pour le Royaume-Uni de présumer qu’il y a beaucoup de latitude. Donc
Plus précisément, comme nous l’avons indiqué à la fin de l’article, le secrétariat général du Conseil européen a publié son projet de lignes directrices et le président du Conseil européen, Donald Tusk, a également fait des déclarations à la presse. Le message était clair: le Royaume-Uni ne sera plus coupé.
Même si je répugne à recourir à un cadrage comme perdre patience », car cela implique que les négociateurs de l’UE deviennent émus, si vous lisez le projet de texte, il est frappant de constater combien de fois dans les premières pages il souligne que l’UE doit réaffirmer des choses que le Royaume-Uni a déjà dites.
Tusk était également franc. Non seulement a-t-il déclaré la semaine dernière que l’Irlande devait être résolue en premier, mais aussi que les fantasmes du Royaume-Uni sur les services financiers n’étaient pas de mise. Nous avons dit pendant un bon moment que la négociation d’un pacte sur les marchandises est beaucoup plus simple et pourrait être plus rapide que celle qui incluait des services, et il était donc tout à fait possible qu’ils soient conclus séparément. Tusk a confirmé cette lecture. Per Politico:
Tusk a déclaré qu’il avait offert au Royaume-Uni un solide accord de libre-échange couvrant les marchandises dans tous les secteurs, avec des droits de douane nuls, mais a ajouté: les services ne sont pas des tarifs. Les services concernent des règles communes, une surveillance commune et une mise en œuvre commune afin de garantir des conditions de concurrence équitables, d’assurer l’intégrité du marché unique et, en fin de compte, également d’assurer la stabilité financière. C’est pourquoi nous ne pouvons pas offrir les mêmes services que nous pouvons offrir en marchandises. C’est aussi pourquoi les ALE n’ont pas de règles détaillées pour les services financiers. »
Nous devons tous être clairs », a-t-il déclaré, résumant sans ambages: en ce qui concerne les services financiers, la vie sera différente après le Brexit.»
Tusk a également repoussé durement et directement le chancelier britannique Philip Hammond, qui a prononcé mercredi un discours appelant à un accord sur les services financiers et affirmant qu’il bénéficierait également à l’UE.
Je respecte pleinement la compétence du chancelier pour définir ce qui est dans l’intérêt du Royaume-Uni », a rétorqué Tusk. Je voudrais toutefois demander de nous permettre de définir ce qui est dans l’intérêt de l’UE. »
Aie.
Pourtant, une fois de plus, on lui a dit non « en termes indiscutables pour le Royaume-Uni Bien sûr que vous protégerez la ville », Hammond, dans l’émission d’Andrew Marr hier, a discuté de la manière dont le Royaume-Uni garantirait un accord commercial « sur les services financiers, avec la seule mise en garde apparemment étant la question de savoir comment les services financiers sont inclus. »
La question est de savoir si l’UE augmentant la pression sur le Royaume-Uni fonctionnera, compte tenu de la contradiction inconciliable du parti conservateur: ni le parti Rester ni le parti ne sont prêts à céder à l’autre, tout en ayant le parti travailliste au pouvoir est à éviter au tous les coûts. Mais ils ne peuvent pas conserver les deux positions beaucoup plus longtemps. Le gouvernement a encore une fois essayé sa solution technologique de conte de fées pour empêcher une frontière dure en Irlande, même si l’UE a infligé une amende de 2,4 milliards de livres sterling au Royaume-Uni pour avoir permis aux gangs chinois de faire entrer des marchandises en contrebande dans les ports britanniques à des sous-évaluations brutes, puis de les déplacer dans l’UE et les vendre à des prix de marché beaucoup plus élevés. L’aspect fin, et est presque certainement, destiné à dire au Royaume-Uni qu’il n’a pas beaucoup de crédibilité en ce qui concerne ses pratiques douanières, et toute nouvelle solution devra être manifestement meilleure.
C’est une introduction longue à la question du lecteur: qu’est-ce qui déclenchera la crise et que pourrait-il se passer ensuite? Dans l’état actuel des choses, l’UE n’est pas disposée à parler au Royaume-Uni à moins qu’elle ne présente une solution irlandaise viable. La seule option est la frontière maritime que le DUP a rejetée. Certains lecteurs ont fait valoir en décembre que même avec sa ligne dure unioniste, le DUP ne serait pas disposé à renverser le gouvernement.
Comment jouez-vous cela? Est-ce que quelqu’un du côté britannique va cligner des yeux? Et sinon, que se passe-t-il ensuite? Est-ce que tout le monde commence à thésauriser les conserves et les haricots secs en prévision d’un crash?
Ad hominem, sans preuves, sans aucun raisonnement.
Ce site est un site américain, si vous aviez pris la peine de faire les devoirs les plus élémentaires, votre effort pour nous mettre dans des boîtes britanniques est un gros échec. Et il semble également typique des fans du Brexit de ne pas s’intéresser aux faits.
Nous avons vu ce genre de chose lorsque nous avons publié des articles pro-syndicaux pendant le combat contre Scott Walker et sur d’autres sujets brûlants: les commentateurs débutants qui sont à la fois des informations faibles et qui ont un agenda clair apparaissent dans le premier ou le deuxième commentaire, bien trop tôt pour être organique et essayer d’influencer la conversation en se mettant au travail tôt. Presque jamais ne fonctionne parce que ces remarques (comme l’illustration parfaite ci-dessus) sont bien en deçà de la norme de conversation ici et ne reçoivent donc aucune traction.

Astucedecompta |
Kerr64harrell |
Conwayconway1 |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Le petit Saint-Pierrois
| Coronalocura
| Les guerrier(e)s de lumiere